在英超赛场上一场跌宕起伏的对决中，红军在第97分钟完成绝杀却因判罚被吹无效，引发巨大争议。围绕比赛过程、裁判判罚以及舆论反响三个层面，这次“绝杀成空”不仅改变了比赛走势，也再度掀起关于规则与公平的讨论。
这场焦点战发生在英超联赛舞台，主角是传统劲旅entity["sports_team","利物浦足球俱乐部","premier league club"]与顽强的entity["sports_team","诺丁汉森林","premier league club"]。双方在常规时间内激烈对攻，场面始终胶着，比分迟迟未能拉开差距。
进入补时阶段，红军持续高压逼抢，在第97分钟由麦卡完成门前致命一击。皮球入网瞬间，全场沸腾，仿佛胜负已定，球员与球迷都沉浸在绝杀的狂喜之中。
争议判罚焦点
然而，主裁判在VAR提示下回看录像，最终判定进球无效。进球者entity["athlete","亚历克西斯·麦卡利斯特","argentina footballer"]在进攻过程中被认定存在犯规或越位嫌疑，这一判罚立即成为争议核心。
慢镜头显示，身体接触发生在电光火石之间，是否构成明显犯规见仁见智。支持者认为对抗属于合理范围，反对者则强调规则尺度必须统一，裁判选择从严把握。
舆论影响评析
赛后舆论迅速发酵，媒体与评论员围绕判罚展开激辩。有人指出，VAR的初衷是减少误判，但频繁介入关键时刻，也可能削弱比赛的流畅性与观赏性。
对于红军而言，这次被吹掉的绝杀不仅影响积分排名，更在心理层面造成波动。球迷的不满情绪在社交平台蔓延，而森林方面则认为判罚维护了比赛公平，立场分明。
总结：
总体来看，红军97分钟绝杀被吹事件，是比赛激情与规则理性交织的缩影。它既展现了英超赛场的激烈与悬念，也再次提醒人们，在科技与判罚并行的时代，如何在公平与流畅之间取得平衡，仍是足球运动需要持续面对的重要课题。
